Dúvidas em depoimentos na CPI do Bom Peixe podem levar a acareação

Por Luís Pablo Política
 

Durante a realização do seu segundo dia para a realização de oitivas da CPI do Bom Peixe, nesta quinta-feira (13), quando já ficaram configuradas algumas dúvidas em depoimentos de algumas testemunhas, começou a ser colocado como possibilidade a ocorrência de acareações entre os autores das declarações duvidosas.

Vereador Pedro Lucas

Vereador Pedro Lucas

As principais dúvidas que levantaram a hipótese de fazer acareação foram centradas nos depoimentos de Aurélio Ribeiro Oliveira (elaborador do projeto técnico do Programa Bom Peixe e administrador e servidor da Semapa), prestado na última sexta-feira, (7), e de Lourival Silva Santos, sócio proprietário da empresa Pacific, que se apresentou nesta quinta-feira.

Enquanto o funcionário da Semapa declarou que eram adquiridos em média 500 Kg de pescado para cada evento do Programa Bom Peixe, o proprietário da Pacific disse que fornecia 3.500 Kg do produto. Outra dúvida apresentada prende-se a ser checado quem tem crédito com quem. Aurélio Oliveira falou no seu depoimento que a prefeitura tem R$ 440 mil para receber de mercadoria do fornecedor, e Lourival Santos afirma que é a prefeitura quem ainda lhe deve R$ 933 mil.

Diante da evidência dessas duas dúvidas entre outros assuntos debatidos foi que surgiu a possibilidade da realização de uma acareação com as duas testemunhas, defendida pela maioria dos vereadores presentes, o que será levado para uma discussão interna entre os membros da CPI, que irá acontecer na próxima segunda-feira.

“Nós temos que agir com equilíbrio e sensatez para tomarmos decisões como essa, e colocaremos em debate na nossa próxima reunião”, enfatizou o presidente da comissão, vereador Pedro Lucas (PTB), que nesta quinta-feira contou ainda com a presença dos membros Francisco Chaguinhas (PRP), Francisco Carvalho (PSL), Estevão Aragão (PPS) e Edmilson Jansen (PTC). Já a vereadora Rose Sales (PCdoB) justificou sua ausência por estar participando da Semana Nacional de Promoção da Mulher, em Brasília.

Indagado se poderia comprovar seu depoimento sobre o fornecimento do pescado, Lourival Santos argumentou que fazia o seu controle quando o caminhão iria receber a mercadoria. No tocante se tinha conhecimento que havia doação do excedente por parte dos executores do programa, o dono da Pacific respondeu que lhe cabia somente entregar o produto, e o que acontecia depois não era de sua competência.

3 comentários em “Dúvidas em depoimentos na CPI do Bom Peixe podem levar a acareação”

  1. Amigo do dono da pacific

    Luis Paulo querido,esse cara aí não e dono de nada e tudo mentira desse safado pois a verdade e que o dono e o senhor luis morais vulgo salsicha.QUem e amigo dele sou eu,pois fui vizinho dele aqui no desterro.Outra coisa que o vereador Pedro Lucas deve fazer e perguntar para Eliana bezerra e sobre o apartamento comprado avista por ela em Miami estados unidos.A Eliana e amiga irmã da mulher do dono da pacific o luis Cláudio moraes vulgo salsicha.A CPi começou errada pois o verdadeiro dono da empresa não foi ouvido e inclusive o salsicha e vereador em um município maranhense.

  2. Amigo do dono da pacific

    Esquecí de te pedir para ligar pro vereador Pedro e pedir que ele faca essas perguntar para Eliana bezerra,pois e só perguntar se ela conhece o salsicha e a maior amiga dela a mulher dele de nome Isabel.Mais tem que ser agora antes de começar a CPi,muito obrigado querido.

  3. Pescador

    essa cpi do peixe podre, é o perfil da subordinação da grande maioria dos vereadores ao prefeito Edivaldo, e no final vão culpar a população que recebia o pesacdo

Deixe um comentário:

Formulário de Comentários