O jornalista Udes Cruz, aos 60 anos, morreu na madrugada de hoje, 4, por volta das 3h, vítima de parada cardíaca na UTI do Hospital Aliança.
Jornalista Udes Cruz vai deixar saudades
O jornalista estava internado desde o dia 23 de dezembro, em decorrência de uma crise renal, por conta da diabetes. Ele está sendo velado na Pax União e o enterro será hoje às 16h no Parque da Saudade, no Vinhais.
Meus pêsames!
O clima é tenso no município de Chapadinha, adversários políticos agem de forma ofensiva para desgastar a imagem dos pré-candidatos da região.
A briga e a sede de governar a prefeitura é tão grande, que familiares brigam entre si para comandar a máquina administrativa.
Lamentável!
Ex-deputado da região, Vagner Pessoa
Na postagem de anteontem (quarta-feira 01), com o título: “Em Chapadinha, pré-candidata é chamada de ‘laranja’ no município”, foram vários comentários em que, pessoas supostamente ligadas ao grupo do ex-prefeito Isaías Fortes, começaram a “escrachar” o ex-deputado Vagner Pessoa, do qual é cunhado do ex-gestor, que não ficou calado e começou a esculhambar também, iniciando uma verdadeira discussão entre família.
Vagner Pessoa, que também entrará na disputa pela prefeitura, se sente traído pelo grupo do qual fez parte. Ele alega, como mostra em um dos comentários abaixo, que depois que patrocinou nas últimas eleições a campanha do cunhado (Isaías Fortes) foi traído.
O blog, inclusive, é alvo de diversas criticas nos comentários e na rede social (facebook), como foi no da filha do ex-prefeito, Isamara Meneses, que diz ter conversas gravadas com o titular do blog.
Primeiro – que não tenho nada a temer, até porque nunca fui acusado de pedofilia por ex-mulher de marido. Portanto, o titular do blog vai continuar com o jornalismo as claras e com a verdade. Doa a quem doer.
Abaixo os comentários do ex-deputado Vagner Pessoa direcionado ao grupo do seu cunhado Isaias Fortes:
Universidade Federal do Maranhão poderá ser alvo de investigação
Fraudes idênticas as que estão sendo apuradas no Centro Universitário do Maranhão (Uniceuma), ocorrem também na Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Existem ao menos seis casos em que alunos foram aprovados com notas alteradas. A denúncia foi feita pelo professor de Filosofia da Ufma Ayala Gurgel, que também ministra aulas no Uniceuma.
Professor Ayala Gurgel denuncia fraude na UFMA
Já na Ufma, ele confessa que existem seis casos e que levou a denúncia ao Conselho Universitário (CONSUN) e foi ignorado.
O professor de Filosofia cita ainda o caso de uma professora da Ufma que plagiou uma tese no doutorado, tendo a Universidade tomado conhecimento, mas engavetou o processo. E cita o nome: Telma Reinado.
UniCeuma afirma que uma vez comprovada a fraude nas notas de graduados, diplomas serão anulados
A Superintendência Especial de Investigação Criminal (Seic) identificou 240 alunos do Uniceuma que teriam sido beneficiados pela fraude de adulteração da notas, de acordo com a assessoria de comunicação da própria Instituição de Ensino Superior.
Alguns, já na condição de reprovados, conseguiram receber o diploma e hoje estão atuando irregularmente como profissionais na área de formação. Caso comprovada a ilicitude e participação dos alunos, estes serão punidos criminalmente e submetidos à Comissão de Ética da Instituição. Aos que tiveram diplomas concedidos irregularmente, estes serão anulados, afirmou a assessoria.
Do total de investigados não foi divulgado quantos teriam conseguido o diploma. Mas, segundo a assessoria de comunicação do Uniceuma, há como identificá-los. Ainda de acordo com a assessoria, a vida acadêmica dos alunos consta de registro interno e ao longo do curso é possível avaliar se houve alteração ou se trata de evolução natural do estudante.
Os nomes dos envolvidos já foram enviados à Seic pela reitoria da faculdade e estão sendo apurados um a um. O objetivo é confirmar se as notas atribuídas irregularmente eram com a conivência do aluno beneficiado.
Punição prevista
Até o momento, nenhum funcionário foi afastado das atividades pela instituição. Também não foram ouvidos pela Seic, o que deve ocorrer após a conclusão do interrogatório dos estudantes.
O delegado Breno Galdino, que investiga o caso, pretende colher o máximo de informações possíveis para chegar ao funcionamento do esquema e a ‘Guru’, única identificação das pessoas sobre quem teria adulterado o sistema para alterar as notas. Em contrapartida, alguns alunos tiveram repostas às notas que possuíam e que haviam sido alteradas para médias mais altas, segundo apurou a investigação.
A reposição foi possível após comparação dos dados do sistema com registros dos professores e a partir dos depoimentos que levaram a confirmar envolvimento do aluno ou conhecimento deste sobre a fraude.
Pelo menos 700 estudantes têm participação no crime, segundo informou o delegado. Até agora, foram identificadas irregularidades em notas de alunos dos cursos de Engenharia de Produção, Medicina, Fisioterapia e Direito.
Na última semana, a reitoria do Uniceuma denunciou à polícia ter descoberto irregularidades na atribuição de notas a estudantes, após ter feito uma auditoria interna. A faculdade aguarda conclusão do inquérito para tomar providências punitivas contra os fraudadores. A expulsão é pensada àqueles que ainda cursam e tem participação da adulteração.
(As informação são do O Imparcial)
A pedido do Ministério Público do Maranhão, a Justiça determinou, em 17 de novembro de 2011, a penhora de R$ 400 mil das contas da Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão (Caema). Também exigiu a seleção de empresas para executar melhorias no sistema de abastecimento de água no município de Sucupira do Norte (a 504km de São Luís).
Presidente da Caema, João Reis Moreira Lima
As solicitações do MPMA são relativas à Ação Civil Pública ajuizada em outubro de 2006, cuja liminar foi concedida pela Justiça no mês seguinte, determinando que a Caema executasse, no prazo de 40 dias, uma série de medidas para regularizar o fornecimento de água no município. Em caso de desobediência, a multa prevista era de R$ 25 mil por dia.
Mais tarde, a decisão foi reformulada, estendendo o prazo para 150 dias. Novas intimações foram feitas à Caema para o cumprimento das exigências e apresentação de laudos, com a previsão de outras multas em caso de desobediência. No entanto, a empresa nunca cumpriu nenhuma das determinações judiciais.
“De análise dos autos, constata-se que a requerida vem descumprindo a decisão judicial há cinco anos. Os descumprimentos ganham contornos ainda mais graves quando se considera que a população de Sucupira do Norte vive à míngua de água, líquido de vital importância”, disse o juiz, na decisão.
MULTAS – Em razão dos descumprimentos por parte da Caema, a Promotoria de Justiça da Comarca de Sucupira do Norte calculou em aproximadamente R$ 4 milhões o valor do acúmulo das multas previstas a serem pagas pela companhia, levando-se em conta as datas para o início da contagem. No entanto, o MPMA estimou em R$ 400 mil o valor necessário para a realização das obras exigidas na decisão liminar.
“A população desta comarca não pode ficar à mercê do comportamento da empresa ré que descumpre as determinações, devendo ser levado em consideração que a Caema é a única concessionária de serviço no Maranhão, não dispondo a população de outros métodos, senão recorrer ao péssimo serviço de fornecimento de água e esgoto”, afirmou o promotor de Justiça Carlos Henrique Monteiro.
OUTROS PEDIDOS – Com parte do valor das multas, a Justiça determinou também a contratação de caminhão pipa para abastecer os bairros da cidade atingidos pela falta de água. Servidores da Fundação Nacional da Saúde (Funasa) foram nomeados para e elaboração de laudo sobre a qualidade da água fornecida pela Caema aos moradores do município.
Felipe Recondo, de O Estado de S.Paulo
Pivô da crise que colocou em lados opostos magistrados e o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a ministra Eliana Calmon afirmou que a decisão dessa quinta-feira, 3, do Supremo Tribunal Federal (STF) engessa movimentos corporativistas da magistratura.
Ministra destacou envolvimento da sociedade na discussão sobre o CNJ
“Estamos removendo 400 anos de representação elitista dentro do Judiciário. Não é fácil. Há todo um contexto ideológico nessa discussão. Mas a modernidade vai tomando conta dos espaços públicos. E vai deixando engessados os movimentos corporativistas”, afirmou a ministra. Abaixo, os principais trechos da entrevista:
Como a senhora recebeu o resultado do julgamento no STF?
Eliana Calmon: O resultado, que não é definitivo, mas foi muito importante para a cidadania. O julgamento foi extremamente positivo, pois os ministros discutiram duas teses distintas. Foi um debate do qual a sociedade participou. Essa decisão atende ao anseio popular. Portanto, como cidadã fiquei muito satisfeita.
E como magistrada?
Como magistrada também fiquei satisfeita porque ficou asseverado que a Corregedoria Nacional tem garantida sua competência correcional. Sabendo disso, as corregedorias locais terão mais cuidado ao julgar seus pares. E foi isso que sempre advogamos.
O resultado dá mais segurança ao trabalho da senhora?
Naturalmente o meu trabalho agora fluirá melhor. Se a tese da subsidiariedade fosse vencedora, eu teria alguma dificuldade.
Mas há alguns aspectos que ainda precisam ser julgados pelo STF. Isso ainda atrapalha as investigações da Corregedoria?
Não e sim. Alguns aspectos da resolução 135 (contestada pela Associação dos Magistrados do Trabalho) ainda precisam ser definidos pelo Supremo, o mandado de segurança (contra investigação na folha de pagamento dos tribunais e nas declarações de bens e rendas de magistrados) ainda precisa ser julgado. E isso será feito com critério e serenidade pelo tribunal. Mas para mim, esses aspectos são menores.
O que a senhora considera mais importante?
Para mim, há dois pontos fundamentais no julgamento do Supremo. Primeiro, a publicização do julgamento. O julgamento em público é um grande aliado contra a corrupção. Como disse o ministro Ayres Britto, a Constituição de 1988 não aceita mais essa cultura do biombo. Em segundo, a garantia do poder correcional do CNJ.
Thaise Lima / O Imparcial
Exatos 2.060 bachareis em Direito estão inscritos no Exame da Ordem dos Advogados do Brasil no Maranhão. Desse universo, 1.810 foram só em São Luís e o restante no município de Imperatriz. Mesmo com o crescimento dos preparatórios para esse tipo de exame e ainda o esforço dos candidatos, o índice de aprovação no estado não tem sido satisfatório.
O presidente da comissão do exame da OAB, Rodrigo Maia, informou que o índice de reprovação no último exame foi de 80%, número significativo e desanimador. Ele contou que um dos fatores para esse dado alarmante pode estar ligado ao fato de faculdades públicas possuírem um melhor desempenho em relação às faculdades particulares, o que dificulta, já que muitas pessoas optam pelas instituições de ensino superior particulares por não conseguirem nota suficiente para ingressar em universidades públicas. Sendo assim, os melhores candidatos são selecionados naturalmente, tendendo a reproduzir melhor desempenho e alcançando a aprovação no exame.
A primeira etapa da prova, em São Luís, será realizada no próximo domingo (5) na Faculdade Athenas Maranhense (Fama), no horário de 14h às 19h (horário de Brasília). A cada edição, a comissão do Exame da Ordem se preocupa em fazer com que a seletiva seja mais rigorosa visando filtrar os melhores candidatos para exercer a profissão. As provas são elaboradas pela Fundação Getúlio Vargas e a mesma prova é válida em todo o território nacional.
De acordo com a comissão, as provas são entregues em malotes lacrados, abertos somente pelos membros da OAB acompanhados de mais duas testemunhas.
O exame possui duas etapas, a primeira é objetiva e possui 80 questões de múltipla escolha com assuntos das diversas disciplinas ministradas durante todo o curso acadêmico, inclusive seguimentos sobre a ética profissional.
Na segunda etapa, a prova é discursiva e o candidato fará quatro questões teóricas, além de resolver um caso com a elaboração de uma petição inicial, também chamada de peça, e a nota para esse caso deve ser maior ou igual a 6.
Furiosa, a governadora Roseana Sarney anda soltando fogo pelas narinas com o recente escândalo de corrupção na Assembleia Legislativa do Maranhão, que supostamente o seu ex-genro, deputado Carlos Filho (PV), possa está envolvido.
Governadora Roseana Sarney, furiosa com o ex-genro Carlos Filho
Carlos Filho e o seu ex-assessor Thales Silva Cruz Filho (já falecido), são suspeitos de usar a doméstica Marly Silva Rodrigues, que foi nomeada no seu gabinete, para pedir empréstimos e ficar até com a restituição de Imposto de Renda. Marly procurou a justiça depois de constatar que está com nome sujo no Serasa.
Por conta disso, a governadora está irritada com o ex-genro de ter usado a doméstica como “laranja” em seu gabinete. E sem necessidade.
Essa não é a primeira vez que Carlos Filho se envolve em escândalo com seus assessores. Em 2005, o Ministério Público por meio de seu sub-procurador-geral de Justiça para Assuntos Jurídicos, Francisco das Chagas Barros Filho, denunciou o parlamentar e três assessores no Tribunal de Justiça.
Na época, Filho e os assessores agrediram com garrafadas, socos e pontapés, durante uma festa no Restaurante Kitaro (Ponta d’Areia), os jovens Pedro Guimarães Salgueiro, Carlos Gustavo Faria e Bruno Cardoso Furtado.
O deputado, como todos sabem, sempre se elege com força da governadora e nunca procurou manter, após se reeleger, as lideranças dos municípios em que foi votado. Tudo que recebe do poder público no exercício do mandato, nunca foi utilizado em benefício da população. Muito pelo contrário, sempre esteve se expondo e esbanjando seu dinheiro em farras, sem se importa com sua imagem, como em uma das festas que esteve em Barreirinhas. Clique e veja abaixo:
É grande o comentário, que nesse ano eleitoral, vários prefeitos do Maranhão andam “tremendo” com supostas investigações da Polícia Federal e preocupados com adversários políticos da região.
Com paranoia de serem grampeados, os gestores passaram a buscar no mercado profissionais com expertise, para saber se estão sendo alvo de investigação por malversação.
Em geral, o objetivo dos prefeitos é prevenir-se contra a arapongagem, mas em alguns casos é também para bisbilhotar a vida de rivais.
Mais da metade dos gestores maranhenses, já teriam montado alguma estrutura de inteligência com insegurança de perder o mandato ou de não se reeleger.
Como na política todo mundo acha que está sendo investigado, acaba procurando pessoas que tem acesso direto às informações da PF para se proteger.
A juíza titular da 1ª vara de Paço do Lumiar, Jaqueline Reis Caracas, expediu liminar obrigando o Estado do Maranhão a reforçar a segurança no município, com várias medidas. Entre elas, disponibilizar para as delegacias de Paço do Lumiar e Maiobão, viaturas em bom estado de funcionamento, uma motocicleta e armamento adequado.
Liminar foi expedida na semana passada, em Paço do Lumiar
Ainda segundo o MP, diversas audiências públicas já foram realizadas sobre o assunto, mas que nenhuma providência prometida foi cumprida até hoje.
O Estado tem 120 dias para adotar todas as providências. Caso haja o descumprimento, a multa será de 5 mil reais por dia, que deverá incidir na pessoa do Secretário de Estado de Segurança Pública, que será intimado pessoalmente para tomar ciência da decisão.
As delegacias do Maiobão, Paço do Lumiar e o comandante do 6º Batalhão de Polícia Militar receberão cópias da sentença.